-
董事長致辭
江蘇省設(shè)備成套股份有限公司致力于為國家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目提供成套設(shè)備和技術(shù)咨詢服務(wù)。2003年,經(jīng)江蘇省政府批準(zhǔn),成立江蘇省設(shè)備成套有限公司,為江蘇省國資委直屬國有獨(dú)資企業(yè)。2008年,公司與中國江蘇國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司、江蘇省建設(shè)集團(tuán)合并重組,為中國江蘇國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司控股子公司。2020年5月,江蘇省設(shè)備成套有限公司整體改制變更為江蘇省設(shè)備成套股份有限公司。……
案例與觀點(diǎn) │ 建設(shè)工程施工合同無效,結(jié)算工程價(jià)款補(bǔ)充協(xié)議是否必然無效?
發(fā)布時(shí)間:
2021-12-31
問題引入
甲乙雙方未經(jīng)法定招標(biāo)投標(biāo)程序簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定乙公司承建涉案工程,甲公司未按約支付進(jìn)度款,合同履行過程中,雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,載明乙公司完成工程量價(jià)款 2000 萬元,甲公司應(yīng)于 3 個(gè)月內(nèi)支付價(jià)款并支付利息至實(shí)際支付價(jià)款之日。后甲公司未支付款項(xiàng)導(dǎo)致本案訴訟。甲公司抗辯因主合同無效,補(bǔ)充協(xié)議也應(yīng)無效。
案件觀點(diǎn)
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》(下稱《解釋一》)第一條,建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款的規(guī)定,認(rèn)定無效:(1)承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;(2)沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;(3)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。因?yàn)槌邪l(fā)包雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》因違反招標(biāo)投標(biāo)法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效,當(dāng)事人在施工合同履行過程中作為主合同的補(bǔ)充協(xié)議當(dāng)然無效。我們認(rèn)為,應(yīng)該綜合分析協(xié)議內(nèi)容所反映出來的當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系性質(zhì)及與施工合同之間的法律關(guān)系,并不應(yīng)以是否冠以“補(bǔ)充協(xié)議”稱謂而簡單認(rèn)定二者的主從關(guān)系。
如果協(xié)議內(nèi)容屬于承發(fā)包雙方對既存?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的清理,則具有獨(dú)立性,根據(jù)為《民法典》第五百六十七條的規(guī)定,“合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”。且從誠實(shí)信用原則出發(fā),不當(dāng)擴(kuò)大合同無效后果邊界亦易導(dǎo)致當(dāng)事人利益失衡。因此,《補(bǔ)充協(xié)議》不因《建設(shè)工程施工合同》無效而必然無效。
來源:中國采購與招標(biāo)網(wǎng)
首頁 | 公司概況 | 新聞中心 | 核心業(yè)務(wù) | 典型業(yè)績 | 黨的建設(shè) | 企業(yè)文化 | 聯(lián)系我們 | 紀(jì)檢信箱 | 留言本
首頁 | 公司概況 | 新聞中心 | 核心業(yè)務(wù) | 典型業(yè)績 | 黨的建設(shè) | 企業(yè)文化 | 聯(lián)系我們 | 紀(jì)檢信箱 | 留言本